想象一下，你是一個表情符號。你就是你自己，只是像素化了。您有自己的品味、風格和完全相同的預算（抱歉）。你是一個有靈魂的表情符號。
現在想象那個表情符號——你戴著一塊手表。這款手表會是什么樣子？顯然，它會是平坦的。但還有什么？
谷歌、蘋果、Facebook、三星、微軟——Big Emoji 的偉大思想——一直在努力回答這個問題，他們一起創(chuàng)造了足夠的手表表情符號來填滿一個虛擬陳列室。有些人，比如谷歌，擁有清爽、干凈的表盤和皮革表帶，充滿了北歐風情。其他人，如 Facebook Messenger，接受了任務的說明性性質，提供了一個只能在家里出現在卡通中的手表的愚蠢手鐲。綜上所述，手表表情符號的設計與手表本身的設計一樣多種多樣。就像在現實世界中一樣：并不是所有的都是好的。
公平地說，創(chuàng)建表情符號是一項獨特而令人興奮的挑戰(zhàn)。“你在設計手表嗎？還是你在設計手表的想法？”?UX 設計師兼《用戶友好：設計的隱藏規(guī)則如何改變我們的工作和娛樂方式》一書的作者 Cliff Kuang 問道。
因為我們喜歡精彩的辯論，所以我們決定沉迷于這種哲學思考，并深入了解什么才是出色的表情符號手表。為了幫助我們，我們請了 Kuang 和另外兩位來自完全不同背景的專家——Haven?watches的創(chuàng)始人 Weston Cutter和設計師兼手表收藏家 Justin Walters——對 10 個手表表情符號進行權衡，給我們他們的第一印象和排名它們的風格（它看起來不錯嗎？）、實用性（這會是一塊有用的手表嗎？）和準確性（它真的看起來像手表嗎？）從 1 到 10 打分。所有這一切都是為了一勞永逸地決定哪種表情符號手表占主導地位。?
他們在這里，從最壞到最好。不同意排名？拿去評論吧。微軟
Cutter：這是一塊可怕的手表。一眼看去，我分不清哪個更長——時針還是分針。如果您將手表視為代表或吸引特定受眾，我不知道微軟會嘗試將這款手表賣給誰。也許那些擁有微軟的舊 Mp3 播放器 Zune 的人。也許這是我的中西部思想，“好吧，也許他們正在做某事，但我只是不明白。” 但我不這么認為。我認為這很糟糕。
匡：它實際上看起來像一塊我無法放置的手表。也許是阿萊西。作為表情符號有點過頭了，因為它在整個形狀周圍都有黑色邊框，與邊框形成競爭。但它也不會一直延伸到邊框周圍。它基本上是一款 Dieter Rams Braun 手表，但黑色輪廓令人費解。
沃爾特斯：這一定是我見過的最糟糕的手表表情符號。指針長度相同，所以不太確定現在幾點。如果你瞇著眼睛幾乎看不到它，它看起來仍然很糟糕。有人可以向 Satya Nadella 提供我的信息，我會向他發(fā)送一些新選項嗎？
原創(chuàng)文章，作者：LNG復刻，如若轉載，請注明出處：http://www.8ukms.cn/23219.html
微信掃一掃加客服 
